دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: فلسفه ویرایش: نویسندگان: Alan C. Bowen سری: Philosophia Antiqua 133 ISBN (شابک) : 9004227083, 9789004227088 ناشر: Brill Academic Pub سال نشر: 2013 تعداد صفحات: 353 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 5 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Simplicius on the Planets and Their Motions: In Defense of a Heresy به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب سیمپلیسیوس در سیارات و حرکات آنها: در دفاع از بدعت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
اگرچه انحراف پایانی تفسیر سیمپلیسیوس بر De caelo 2.12 ارسطو برای مدت طولانی به عنوان تاریخچه نظریه سیاره شناسی اولیه یونان به اشتباه خوانده می شد، اما در واقع خوانشی خلاقانه از ارسطو برای حفظ اقتدار De caelo به عنوان متنی مقدس در افلاطونی متأخر است. برای رد بحثی که مسیحی جان فیلوپونوس مطرح کرده بود. این کتاب نشان میدهد که سؤال مهمی که بر سیمپلیسیوس تحمیل شد این بود که آیا پذیرش فرضیههای سیارهای بطلمیوس توسط مکتب وی، مستلزم رد استدلال ارسطو است که آسمانها از ماده خاصی ساخته شدهاند که طبیعتاً در دایرهای حول مرکز کیهان حرکت میکند و بنابراین، ، رد این تز که کیهان مخلوق و جاودانه است.
Though the digression closing Simplicius’ commentary on Aristotle’s De caelo 2.12 has long been misread as a history of early Greek planetary theory, it is in fact a creative reading of Aristotle to maintain the authority of the De caelo as a sacred text in Late Platonism and to refute the polemic mounted by the Christian, John Philoponus. This book shows that the critical question forced on Simplicius was whether his school’s acceptance of Ptolemy’s planetary hypotheses entailed a rejection of Aristotle’s argument that the heavens are made of a special matter that moves by nature in a circle about the center of the cosmos and, thus, a repudiation of the thesis that the cosmos is uncreated and everlasting.
Simplicius on the Planets and Their Motions: In Defense of a Heresy......Page 4
Contents......Page 8
Preface......Page 16
Acknowledgments......Page 18
Conventions......Page 20
List of Figures......Page 22
The Argument......Page 24
Simplicius’ Life and Writings......Page 26
The Commentary on De caelo 2.10–12......Page 29
The Place of 2.10–12 in the De caelo......Page 31
Simplicius’ Predicament......Page 33
The Text and Translation......Page 38
The Annotation......Page 42
Planetary Retrogradation: A Review......Page 43
1. The Heresy of Non-Homocentric Aetherial Motion......Page 50
Aetherial Rotation......Page 52
The Task Remaining......Page 56
Simplicius on the Heavens......Page 57
2. The Heretical Rejection of All Hypotheses......Page 60
Aristotle on Physical Theory and Mathematical Science......Page 61
Physical Theory and Astronomy Recast......Page 63
Simplicius and the Path Not Taken......Page 73
The Need for Observation......Page 74
The Empirical Limitations of Astronomy......Page 75
A Question of Priority......Page 77
Conclusion......Page 80
3. Simplicius, the Apologist......Page 82
The Harmonized Aristotle......Page 83
Aristotle, the Physical Theorist......Page 84
Conclusion......Page 90
Saving the De caelo......Page 91
Saving the Late Platonists......Page 92
Conclusion......Page 94
Simplicius and His Sources......Page 96
Alexander of Aphrodisias......Page 97
Eudemus of Rhodes......Page 103
Claudius Ptolemy......Page 107
Sosigenes......Page 109
Coda......Page 110
5. Conclusion......Page 114
Translation......Page 118
In Aristotelis de caelo 2.10......Page 120
In Aristotelis de caelo 2.11......Page 134
In Aristotelis de caelo 2.12......Page 142
Figures......Page 202
Comments......Page 222
Comments: In de caelo 2.10......Page 224
Comments: In de caelo 2.11......Page 240
Comments: In de caelo 2.12......Page 246
Pre-Modern Authors and Texts......Page 322
Modern Authors......Page 323
Index of Passages......Page 336
Index of Names......Page 348
Index of Subjects......Page 351