ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Cambridge Guide to English Usage

دانلود کتاب راهنمای کمبریج برای استفاده انگلیسی

The Cambridge Guide to English Usage

مشخصات کتاب

The Cambridge Guide to English Usage

دسته بندی: زبانشناسی
ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 052162181X, 1397805111956 
ناشر: Cambridge University Press 
سال نشر: 2004 
تعداد صفحات: 621 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 10 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 42,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 2


در صورت تبدیل فایل کتاب The Cambridge Guide to English Usage به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب راهنمای کمبریج برای استفاده انگلیسی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب راهنمای کمبریج برای استفاده انگلیسی

استنتاج: این کلمه اغلب برای اشاره به هر نوع استدلالی به کار می رود. اما در منطق به نوع خاصی از استدلال دلالت می کند، فرآیندی که در آن پس از ایجاد مقدمات خاصی نتیجه گیری می شود. مشروط بر اینکه مقدمات درست باشند. آنها اعتبار نتیجه گیری را تضمین می کنند.\" ابتدای ورودی برای \"کسر\" به عنوان نمونه ای از کیفیت یک ستاره این توم کافی است. نوشتار متلاطم و منفعل با مثال راهنمایی نمی کند. و همچنین محتوا دقیق نیست. ارجاع به یک نتیجه به عنوان "معتبر" در زمینه آموزش ما در مورد منطق قیاسی، یک اشتباه آشکار در استفاده است: این استدلال ها، الگوهای استدلال هستند که "معتبر" هستند، فقط در صورتی که صدق مقدمات آنها تضمین کند. حقیقت نتیجه گیری آنها بنابراین، ورودی پر پیچ و خم برای \"کسر\" بیشتر احتمال دارد که یک خطای استفاده رایج را گسترش دهد تا اینکه به خواننده نامشخص کمک کند تا از خطا جلوگیری کند. کتاب به طور کلی رویکردی بسیار به زبان انگلیسی ندارد، درست یا غلط نیست، اما در جایی که استفاده از اصطلاحات فنی مانند «اعتبار» است، مطمئناً سواد نیاز به کمی آگاهی و احتیاط دارد. آیا این همان تفاوت‌های ظریفی نیست که «استفاده» را از «استفاده» صرف، که شیطان ممکن است به آن اهمیت دهد، متمایز می‌کند؟ البته، یک فرو رفتن سریع Google برای نمونه‌هایی از \"نتیجه‌گیری معتبر\" با نمونه‌های زنده بسیاری همراه است، همانطور که یک اسکن سریع از اتاق غذاخوری در Bennigan تایید می‌کند که پوشیدن کلاه بیسبال برای شام کاری است که باید انجام شود. در بیشتر موارد، فرهنگ لغت انتخاب تصادفی و تفسیر غیرمتعهد در مورد جهش‌ها و قطع‌کردن‌های مختلف کاربرد انگلیسی، به‌طور دقیق تجربی تا نقطه‌ای بی‌فایده، با میان‌آهنگ‌های هنجاری عجیب و غریب: برای مثال، در مورد «مقدمه‌ها»، سخنرانی کوچک به طرز ناپسندی شروع می‌شود. بنابراین، \"اثر اول در نوشتن به همان اندازه که در برخوردهای گفتاری مهم است.\" Zzzz. من این را به قیمت 10 دلار استفاده کردم و آن را دور می اندازم -- به لطف نوشته های شل و ول، فضای زیادی را اشغال می کند تا بینش کمی در مورد انگلیسی آن که گوگل ترال بی سواد ارائه می دهد. بهترین کاری که این ضایعات درهم و برهم برای استفاده شما انجام می دهد این است که شما را قدردانی کنید و دوباره از فاولر، استرانک و وایت و آن یادگارهای دیگر زمانی که نویسندگان خوب در مورد استفاده راهنمایی واقعی می کردند لذت ببرید. به هر حال، کتاب «هوی پولوی» را ذکر می‌کند، اما فقط در یادداشتی در مورد جمع یونانی، در مورد خطای رایج‌تر که در عنوان این بررسی به سخره گرفته می‌شود، سکوت می‌کند. این نمونه کلاسیک یک خطای استفاده است که گوش باسواد را آزار می دهد، چیزی که نویسندگان خوبی که ممکن است یونانی مطمئناً نمی خواهند از آن جلوگیری کنند. آوردن این عبارت در یک \"راهنما\" برای استفاده انگلیسی بدون ذکر نسخه منحط، نمونه ای از عدم تمرکز و اولویت های کتاب است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

"Deduction: This word is often loosely used to refer to any kind of argument. But in logic it denotes a particular kind of reasoning, a process in which a conclusion is drawn after certain premises have been established. Provided that the premises are true, they guarantee the validity of the conclusion." The beginning of the entry for "deduction" suffices as an example of this tome's one-star quality. The turgid, passive writing does not guide by example; nor is the content accurate. Referring to a conclusion as "valid" in the context of schooling us about deductive logic is a glaring usage error: it is arguments, patterns of reasoning, that are "valid" just in case the truth of their premises guarantees the truth of their conclusions. The meandering entry for "deduction" is therefore more likely to spread a common usage error than to help an uncertain reader avoid error. The book as a whole takes a very nothing-is-right-or-wrong approach to English, but where the usage is of technical terms such as "validity," surely literacy calls for a little awareness and caution. Is that not the sort of nuance that distinguishes "usage" from mere "use," about which the Devil may care? Of course, a quick Google dive for examples of "valid conclusion" comes up with many live specimens, just as a quick scan of the dining room at Bennigan's will confirm that wearing a baseball hat to dinner is the thing to do. For the most part a dictionary of random selection and noncommittal commentary on the various mutations and mutilations of English usage, scrupulously empirical to the point of uselessness, with bizarre normative interludes: on "Introductions," for example, the little lecture begins insipidly thus, "First impressions are as important in writing as they are in spoken encounters." Zzzz. I got this used for $10 and will be throwing it away -- thanks to the flabby writing, it takes up a lot of space for what little insight into English its Google trawling of illiterate ephemera offer. The best thing this sloppy waste will do for your usage is make you appreciate, and return to enjoy again, Fowler, Strunk and White, and those other relics of a time when good writers on usage provided real guidance. By the way, the book does mention "hoi polloi," but only in a note on Greek plurals, silent on the increasingly common error mocked in this review's title. This is the classic example of a usage error that offends literate ears, something good writers who may not have the Greek surely want to prevent. To bring up this phrase in a "guide" to English usage without mentioning the degenerate version exemplifies the book's lack of focus and priorities.



فهرست مطالب

Preface......Page 8
Overview of Contents and How to Access Them......Page 11
A......Page 14
B......Page 73
C......Page 99
D......Page 151
E......Page 182
F......Page 211
G......Page 236
H......Page 251
I......Page 275
J......Page 313
K......Page 318
L......Page 322
M......Page 345
N......Page 377
O......Page 398
P......Page 416
Q......Page 463
R......Page 470
S......Page 495
T......Page 542
U......Page 567
V......Page 574
W......Page 583
X......Page 598
Y......Page 599
Z......Page 604
Appendix I......Page 606
Appendix II......Page 607
Appendix III......Page 608
Appendix IV......Page 609
Appendix V......Page 610
Appendix VI......Page 611
Appendix VII......Page 613
Appendix VIII......Page 615
Appendix IX......Page 616
Bibliography......Page 617




نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی